'Caca

El representante Mike Johnson, republicano por Los Ángeles, opina sobre los comentarios del CEO de Twitter, Elon Musk, sobre la libertad de expresión, el adoctrinamiento y la censura en 'The Evening Edit'.

Una compañía de Arizona que vende juguetes para perros masticables y chirriantes que imitan el whisky Jack Daniel's no está protegida por la Primera Enmienda, dijo la Corte Suprema el jueves.

En un fallo estrecho y unánime a favor de Jack Daniel's Properties Inc., el tribunal superior rechazó la conclusión de un tribunal inferior de que el juguete para perros de parodia de VIP Products está protegido de las reclamaciones de infracción de marca registrada de Jack Daniel.

El caso se centró en uno de las docenas de productos novedosos para mascotas vendidos por VIP Products, a saber, un juguete de vinilo "Bad Spaniels" con forma de botella de licor. La compañía anunció el juguete como "Tonta y divertida para todos".

Al fabricante de whisky no le hizo gracia. Jack Daniel's Properties envió una carta a VIP Products alegando que la compañía de mascotas violó la ley con un juguete "con temática de caca" que infringió su marca registrada y dañó su marca al confundir a los clientes. VIP respondió con una demanda.

LA CORTE SUPREMA CONSIDERA EL CASO DE INFRACCIÓN DE MARCA REGISTRADA DE JACK DANIEL

Una botella de Jack Daniel's Tennessee Whiskey se muestra junto a un juguete para perros Bad Spaniels en Arlington, Virginia, el domingo 20 de noviembre de 2022. Jack Daniel's ha pedido a los jueces de la Corte Suprema que escuchen su caso contra el fabricante del juguete. (Foto AP/Jessica Gresko / Sala de prensa AP)

El juguete para masticar tiene las palabras "The Old No. 2 on Your Tennessee Carpet", un juego de palabras con la frase de Jack Daniel's "Old No. 7 brand". Mientras que la botella de Jack Daniel's revela que tiene un 40 % de alcohol por volumen, la etiqueta del juguete indica en broma que tiene un "43 % de caca por volumen". y "100% maloliente".

VIP dice que su empaque deja en claro que "Este producto no está afiliado a Jack Daniel Distillery".

A pesar de esto, la compañía de bebidas argumentó que las similitudes significativas podrían llevar a las personas a creer que están afiliadas con el juguete para mascotas.

"A Jack Daniel's le encantan los perros y aprecia una buena broma tanto como a cualquiera. Pero a Jack Daniel's le gustan aún más sus clientes y no quiere que los confundan ni asocien su buen whisky con caca de perro", dijeron los abogados de Jack Daniel's a la corte.

Si su apelación fracasara, advirtieron, "cualquiera podría usar una marca famosa para vender juguetes sexuales, juegos para beber o pipas de marihuana, mientras engaña a los clientes y destruye miles de millones de dólares en buena voluntad, todo en nombre de simplemente divertirse". no transforma [la ley federal] en una marca libre para todos".

CACA Y PARODIA SERÁN ARGUMENTADOS EN LA CORTE SUPREMA EN UN CASO DE PROPIEDAD INTELECTUAL DE ALTO IMPACTO

Un juguete para perros Bad Spaniels se exhibe en Arlington, Virginia, el domingo 20 de noviembre de 2022. (AP Photo/Jessica Gresko / AP Newsroom)

La compañía de productos para mascotas respondió: "Es irónico que el principal destilador de whisky de Estados Unidos carezca de sentido del humor y no reconozca cuándo él, y todos los demás, han tenido suficiente".

Una decisión de la corte de apelaciones encontró que la parodia de VIP Product estaba protegida por la Primera Enmienda como una obra "expresiva". El tribunal inferior también sostuvo que VIP Products no diluyó la marca registrada de Jack Daniel porque, a modo de parodia, comentó sobre los productos de Jack Daniel.

El Tribunal Supremo rechazó ambas conclusiones. La jueza Elena Kagan, escribiendo por la mayoría, dijo que VIP Products no está protegido por la Primera Enmienda porque VIP Products había usado su diseño de "Bad Spaniel" como su propia marca registrada, que Kagan dijo que "usaba una marca registrada como marca registrada".

LA NUEVA MOTOCICLETA INDIA DE JACK DANIEL TIENE WHISKY EN LA PINTURA 3

Jack Daniel's Tennessee Whisky en exhibición en la 6.ª fiesta anual del Derby de Kentucky de Fillies & Stallions, organizada por Black Rock Thoroughbreds, junto con Tito's Vodka, Jack Daniel's y Red Bull el 6 de mayo de 2016 en Louisville, Kentucky. (Foto de Robin Marchant/Getty Images para Ark Endeavors)

“Ese tipo de uso cae dentro del corazón de la ley de marcas registradas y no recibe protección especial de la Primera Enmienda”, escribió Kagan.

Sobre la cuestión de la dilución, la determinación del tribunal fue simple.

"El uso de una marca no cuenta como no comercial solo porque parodia o comenta de otro modo sobre otro producto", escribió Kagan.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El caso de Jack Daniel's fue seguido de cerca por defensores de la libertad de expresión, artistas y corporaciones con marcas registradas populares. Kagan dijo que la opinión de la corte es "estrecha" y no altera ni aclara radicalmente el precedente de marca registrada.

La Corte Suprema anuló la decisión de la corte de apelaciones y devolvió el caso para continuar con los procedimientos de acuerdo con su fallo.

"Estamos complacidos con la decisión unánime de la Corte Suprema que reconoce los derechos de los propietarios de marcas", dijo Jack Daniel's Productions a Fox Business. "Jack Daniel's es una marca reconocida por su calidad y artesanía, y cuando los amigos de todo el mundo ven la etiqueta, saben que representa algo con lo que pueden contar. Continuaremos apoyando los esfuerzos para proteger la buena voluntad y la fuerza de esta marca icónica".

Greg Wehner de Fox News y Reuters contribuyeron a este informe.